kooperativizmus

Dobrý deň, pán Venhart,

v televíznom vystúpení ste spolu s prezidentom republiky zdôraznili, že Vaše závery o rizikách vakcín vychádzajú výlučne z dát a vedeckých postupov, bez ohľadu na to, komu môžu vyhovovať. K tejto problematike sa osobne vyjadrovať nebudem, no zaujala ma práve táto Vaša zásada – dôsledne sa opierať o fakty.

Dovoľte mi však upozorniť Vás na prípad, kde sa Vaša inštitúcia týmto prístupom neriadila a kde už, žiaľ, mohli vzniknúť vážne následky – možno aj v podobe množstva zničených životov.

Pred viacerými rokmi sa jeden z Vašich kolegov vyjadril k projektu, ktorý je zhrnutý na stránke www.kooperativizmus.sk. Projekt označil za nesúrodý a bez praktickej hodnoty. Tvrdil, že ide len o známe a nevýznamné veci, pričom svoje tvrdenia nedokázal nijako obhájiť. Navyše vystupoval v mene Vašej inštitúcie a deklaroval, že tento názor zastáva viacero odborníkov. Dnes je už možné preukázať, že tieto tvrdenia boli nepravdivé (viď Ďalšia misia ukončená :: Kooperativizmus). Tiež dodám, že umelá inteligencia Vaše závery považuje za fatálne zlyhanie aj pri posielaní dokumentu, ktorý bol v danom čase predmetom posúdenia. Ktorý bol menej pripravený a ešte s viacerými nedokonalosťami.

Na opakované verejné výzvy, aby sa tento omyl napravil, Vaša inštitúcia nereagovala. Výsledkom bolo, že projekt – ktorý má potenciál riešiť zásadné spoločenské problémy a otvára cestu k progresu – bol diskreditovaný a odsunutý na okraj. To poskytlo lacné argumenty aj skupinám, ktorým vyhovuje, aby sa takýto projekt nešíril a neohrozoval ich mocenské či ekonomické záujmy.

Dnes, v historickom kontexte, je už zrejmé, aký význam tento projekt môže mať. Vyžaduje si podporu a napríklad aj grantové financovanie, no aj kvôli zlyhaniu Vašej inštitúcie je jeho cesta k nim blokovaná.

Vážený pán Venhart, v dobe, keď veda a technológia umožňujú spätne odhaľovať a dokazovať takéto pochybenia, Vás týmto verejne vyzývam, aby ste v rámci Vašej inštitúcie presadzovali nápravu. Ak skutočne chcete stáť na strane vedeckých princípov a faktov – ako ste deklarovali – je potrebné uplatniť ich aj v tomto prípade.

Inak zostáva dojem, že Vaša inštitúcia niektoré závery prijíma či odmieta nie na základe vedeckej metódy, ale podľa toho, ako to vyhovuje určitým štruktúram. Takéto konanie nielenže ničí dôveru verejnosti, ale aj likviduje prácu tých, ktorí prinášajú riešenia tam, kde sa vedci často obmedzujú len na konštatovanie problémov.

Som presvedčený, že ešte nie je neskoro situáciu napraviť. Urobte krok, ktorý by vrátil Vašej inštitúcii dôveryhodnosť aj v tejto veci a zároveň otvoril priestor projektu, ktorý môže pomôcť predísť ďalším spoločenským škodám. Projekt potrebuje podporu vedcov, ktorí si uvedomujú jeho význam a potrebu jeho dokončenia. To, že vedci bez praktických skúseností často nevedia v podobných otázkach pohnúť ďalej, ešte neznamená, že to nedokážu iní. No byť financovaní z verejných zdrojov a zároveň blokovať ich pre tých, ktorí môžu priniesť riešenie, je obrazom nielen vedeckého, ale aj morálneho zlyhania Vašej inštitúcie.

Detaily potrieb projektu pre dokončenie odbornej časti a spracovanie vedeckého výstupu prikladám v prílohách.

Ďakujem Vám za pozornosť.

S pozdravom
Stanislav Jurčišin

List bol poslaný predsedovi SAV, ako aj kancelárii prezidenta republiky. Pred niekoľkými týždňami však bola prosba o súhlas vedcov SAV, že dokončenie takejto práce je spoločensky potrebné, už posielané. Bez odozvy. Čím blokujú grantové financovanie, bez ktorého to bude prakticky nemožné. Keďže okrem dokončenia je potrebný preklad do angličtiny a zapojenie medzinárodných vedcov do projektu.